會(huì)計(jì)原則比如繩尺，繩尺剛直可依，才會(huì)有質(zhì)量堅(jiān)硬。葛老對(duì)會(huì)計(jì)原則的希望不可謂不高，但會(huì)計(jì)原則的質(zhì)量實(shí)難恭維。“以公允價(jià)值計(jì)量且其變化計(jì)入當(dāng)期損益的金融財(cái)物，包含買(mǎi)賣(mài)性金融財(cái)物和指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變化計(jì)入當(dāng)期損益的金融財(cái)物。” 這是《公司會(huì)計(jì)原則第22號(hào)--金融工具承認(rèn)和計(jì)量》中的一段話，不流暢難明與饒舌僵硬讓人覺(jué)得會(huì)計(jì)面目可憎。翻開(kāi)會(huì)計(jì)原則，這么的描述隨處可見(jiàn)。會(huì)計(jì)作業(yè)沒(méi)有因原則出臺(tái)而變難，為何會(huì)計(jì)原則會(huì)變得越來(lái)越難以理解？有多少人思考過(guò)這個(gè)疑問(wèn)呢？我想因素大約在以下兩點(diǎn)：

第一：
      參加編制會(huì)計(jì)原則的專(zhuān)家很少真實(shí)參加過(guò)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)作業(yè)，盲目崇洋媚外，把簡(jiǎn)略疑問(wèn)復(fù)雜化了。 
      會(huì)計(jì)原則請(qǐng)求與世界趨同，趨同大約被編寫(xiě)者們理解為了“文字表述趨同”，將世界會(huì)計(jì)原則中別致的、重生的事項(xiàng)嫁接到了我國(guó)會(huì)計(jì)原則當(dāng)中，殊不知這些內(nèi)容公司并不適用。會(huì)計(jì)作業(yè)的本質(zhì)與內(nèi)核并無(wú)多大改變，而會(huì)計(jì)原則的牽引帶有極強(qiáng)的功利性。因而在實(shí)習(xí)作業(yè)中得不到廣泛地認(rèn)同。 
      以公允價(jià)值原則為例，它為應(yīng)對(duì)財(cái)物價(jià)值降低而出臺(tái)，卻對(duì)通貨膨脹帶來(lái)增值視若無(wú)睹。公司沒(méi)有動(dòng)力對(duì)財(cái)物的公允價(jià)值進(jìn)行估計(jì)，在稅務(wù)不認(rèn)可財(cái)物減值可稅前扣減時(shí)，消耗時(shí)刻和本錢(qián)評(píng)價(jià)公允價(jià)值對(duì)公司是不經(jīng)濟(jì)的。 

第二：
      參加會(huì)計(jì)原則編寫(xiě)的海龜專(zhuān)家應(yīng)當(dāng)不少，英語(yǔ)很棒，但中文不敢恭維，僵硬地意譯著老外字句。 
      關(guān)于重生的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)詞匯，原則的編寫(xiě)者們沒(méi)有精粹中文詞匯的才能，一味直譯英文的表述，不接地氣的術(shù)語(yǔ)舉目皆是?？纯?ldquo;買(mǎi)賣(mài)性金融財(cái)物”“持有至到期出資”“可供出售金融財(cái)物”這么的科目稱(chēng)號(hào)吧，冗長(zhǎng)且不說(shuō)，關(guān)鍵是字面看不出科意圖差別。莫非“買(mǎi)賣(mài)性金融財(cái)物”就不能持有至到期嗎，“持有至到期出資”就不能可供出售嗎？